Court ruling № 112219127, 11.07.2023, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/3847/23

Провадження № 2/953/2922/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Сосунова Є.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Полякова В.В., звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою власністю ОСОБА_3 , визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 19 травня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

13 червня 2023 року представник позивача адвокат Полякова В.В. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саварінської Н.В. відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкова, посилаючись на те, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом відповідно до Закону України «Про нотаріат». Також представник позивача просить витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України з Державної податкової служби України в Харківській області наступну інформації.: розмір доходів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 01.01.1988 по 01.04.1994, посилаючись на те, що вказана інформація необхідна для підтвердження обставин, викладених в позові, а саме на підтвердження того, що кошти за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 були сплачені особисто сестрою позивача ОСОБА_3 , оскільки відповідач доходів не мав. Отримати самостійно вказану інформацію позивач та її представник не мають можливості, оскільки вона містить персональні дані третіх осіб, а тому відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних» відноситься до конфіденційної інформації. Крім того, представник позивача звернулась до суду із заявою про виклик свідків в порядку ст. 91 ЦПК України, в якій просить викликати та допитати в якості свідків наступних осіб: 1) ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_5 , зареєстровану за даресою: АДРЕСА_3 ; 3) ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; 5) ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 ; 6) ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 . Представник позивача зазначає, що вказані свідки можутьповідомити суду важливу інформацію про обставини справи, а саме: підтвердити факт того, що ОСОБА_3 проживала в квартирі АДРЕСА_1 , весь тягар по утриманню вказаної квартири та сплату пайових внесків здійснювала особисто ОСОБА_3 , відповідач за вказаною адресою ніколи проживав.

Представник позивача ОСОБА_10 в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах маються її заяви про розгляд клопотань про витребування доказів та заяви про виклик свідків за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його провадження був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо заяви про виклик свідків.

Відповідно довимог ст.91ЦПК України,виклик свідказдійснюється зазаявою учасникасправи. Узаяві провиклик свідказазначаються йогоім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника позивача ОСОБА_10 про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків.

Щодо клопотань про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважаєнеобхідним витребуватиу приватногонотаріуса Харківськогоміського нотаріальногоокругу Харківськоїобласті СаварінськоїНаталії Вікторівнивідомості проте,чи подавалисяким-небудьзаяви проприйняття спадщиниабо відмовувід прийняттяспадщини,яка відкриласяпісля смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована в місті Харкові,чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої. Зазначена інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, а тому отримання такої інформації самостійно викликає труднощів у позивача та її представника. Суд також задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів з Головного управління ДПС в Харківській області, необхідність витребування яких доведено представником позивача у клопотанні. Самостійно отримати такі докази представник позивача не має можливості, що підтверджується листом Головного управління ДПС в Харківській області №6/20-40-12-03-11 від 01 травня 2023 року, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом відповідно до ст. 70 Податкового кодексу України та Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно доч.3 ст.84 ЦПК Україниу разізадоволення клопотанняпро витребуваннядоказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 84, 91, 92, 182, 183 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_10 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: 1) ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_5 , зареєстровану за даресою: АДРЕСА_3 ; 3) ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; 5) ОСОБА_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 ; 6) ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ..

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаХарківського міськогонотаріального округуХарківської областіСаварінської НаталіїВікторівни відомостіпро те,чи подавалисяким-небудьзаяви проприйняття спадщиниабо відмовувід прийняттяспадщини,яка відкриласяпісля смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована в місті Харкові,чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області інформацію щодо розміру доходів ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 січня 1988 року по 01 квітня 1994 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко