Decision № 11221813, 16.09.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
16.09.2010
Case No.
2-5728\10
Document №
11221813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5728/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 16 вересня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участі представника позивача Панкової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання не здійснюють, у зв'язку з чим за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1050,35 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. (а.с. 25-29). Суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає послухавши повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить в повному обсязі плату за теплопостачання.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

Так, з виписки з особового рахунку вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 3).

З наданого суду розрахунку про заборгованість вбачається, що у відповідачів за період з 01.11.2009 року по 01.06.2010 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 1050,35 гривень (а.с. 4), яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 1050 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень по 7 грн. 50 коп. з кожного відповідача на користь КП «Тепломережа», р/р 26007302611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька Україна, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192.

Звільнити відповідачів від сплати судового збору в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно

Суддя: Секретар:

Справа № 2-5725/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

м. Донецьк 16 вересня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участі представника позивача Панкової К.С.

відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_7 заборгованість по сплаті за теплопостачання в сумі 4764 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень по 15,00 гривень з кожного відповідача на користь КП «Тепломережа», р/р 26007302611255 у Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька Україна, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192.

Звільнити відповідачів від сплати судового збору в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Лебеденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 11221813 ?

Документ № 11221813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11221813 ?

Дата ухвалення - 16.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11221813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11221813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11221813, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 11221813, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 11221813 refers to case No. 2-5728\10

This decision relates to case No. 2-5728\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11221812
Next document : 11221913