Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/1788/23
Провадження № 2-с/336/38/2023
Ухвала
про скасування судового наказу
17 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву адвоката Леус Ганни Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат Леус Г.О., яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1450 від 13.06.2007, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1131988 від 11.07.2023, який видано на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 11.07.2023, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 у справі №336/1788/23 (провадження №2-н/336/416/2023), у зв`язку із необґрунтованістю заборгованості.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
07.03.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №336/1788/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за адресою: м. Запоріжжя, провул. Оріхівський, буд.13 за період з 01.07.2020 по 30.04.2022 у сумі 29369,25 гривень.
Також, вказаним судовими наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» судовий збір у сумі 268,40 гривень
Адвокатом, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у встановлений строк подала заяву про скасування вказаного судового наказу.
Згідно з ч.3 ст.173 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 15.06.2023 у справі №336/5452/23 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ у справі №336/1788/23 (провадження №2-н/336/416/2023), виданий 07 березня 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ у сумі 29369 (двадцять дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 25 копійок та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Звєздова
The court decision No. 112217501, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/1788/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: