Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1103/23
Провадження № 2-о/382/34/23
УХВАЛА
17 липня 2023 року Яготинський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Купрієнко В.В.,
за участі:
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,
Керуючись ст. 69, 91, 92, 258-261, 268, 351-355 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про її виклик та допит як свідка задовольнити.
Клопотання ОСОБА_3 про виклик та допит свідка ОСОБА_4 задовольнити.
Викликати в судове засідання 17.07.2023 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67) для допиту як свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання відповідно до ст.384 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам та особам, які викликаються як свідки.
Суддя С.П. Савчак
The court decision No. 112215399, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 382/1103/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: