Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 516/466/23
Провадження № 1-кп/516/48/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2023 року м.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021000000001866 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12. ч. 2 ст. 115 КК України
установив:
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Теплодарського міського суду Одеської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 42021000000001866 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12. ч. 2 ст. 115 КК України.
12 червня 2023 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42021000000001866 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12. ч. 2 ст. 115 КК України на 17 липня 2023 року, про що повідомлено всіх учасників кримінального провадження.
Однак, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернулась до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження з Теплодарського міського суду Одеської області до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвалою від 04 липня 2023 року колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в справі № 516/466/23 клопотання захисника ОСОБА_7 задоволено та постановлено - матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021000000001866, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК, направити з Теплодарського міського суду Одеської області до Печерського районного суду міста Києва, для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Захисник обвинуваченого звернувся до Верховного Суду із клопотанням про направлення кримінального провадження з Теплодарського міського суду Одеської області до Печерського районного суду м. Києва та вмотивованою ухвалою Верховного суду клопотання задоволено.
Керуючись ст. 34, 314, КПК України, колегія суддів
постановила:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021000000001866, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК, на виконання ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 липня 2023 року в справі № 516/466/23, направити до Печерського районного суду міста Києва, для розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя
Суддя
The court decision No. 112214673, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 516/466/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: