Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/4955/16-ц
Провадження №2/463/15/23
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
та призначення судового засідання
17 липня 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 .
Ухвалою суду по справі призначено експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. До суду поступили матеріали справи без проведення експертизи.
Відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовлювали зупинення провадження по справі, а тому провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
у х в а л и в :
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.
Суддя: С.В. Гирич
The court decision No. 112212732, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 463/4955/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: