Court ruling № 112212521, 21.06.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4459/17 2-с/335/30/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 335/4459/17 2-н/335/101/2017 від 24.04.2017 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП „Водоканал,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року за заявою КП „Водоканал Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 335/4459/17 2-н/335/101/2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Водоканал суми заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 30.11.2016 року у розмірі 9 348 гривень 24 копійки; стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Водоканал витрат по сплаті судового збору у розмірі 400 гривень 00 копійок; стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Водоканал витрат по сплаті судового збору у розмірі 400 гривень 00 копійок.

Посилаючись на те, що нею своєчасно не було отримано відповідний судовий наказ з поважних причин, про які зазначено у заяві, заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кузьмінова Д.В., 13.04.2023 року звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, у зв`язку з тим, що вона не згодна із розміром заявленої до стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку

Відповідно доч.1ст.170 ЦПКУкраїни, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вбачається, що зі змістом судового наказу представник заявника був ознайомлений 05.04.2023 року у приміщенні суду, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим, судом не встановлено підстав для її повернення заявнику.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

За викладених обставин, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 335/4459/17 2-н/335/101/2017 від 24.04.2017 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Водоканал суми заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 30.11.2016 року у розмірі 9 348 гривень 24 копійки; стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Водоканал витрат по сплаті судового збору у розмірі 400 гривень 00 копійок; стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Водоканал витрат по сплаті судового збору у розмірі 400 гривень 00 копійок.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна