Court ruling № 112211569, 14.07.2023, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

1-м/714/8/23

Справа № 714/437/23

У Х В А Л А

Іменем України

"14" липня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца матеріали по дорученню Апеляційного суду м.Сучава (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходяться матеріали по дорученню Апеляційного суду м.Сучава (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 .

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому, суд вважає за можливе здійснити привід відносно обвинуваченого, доручивши його виконання ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області (м. Герца, вул. Асакі, 19).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по врученню Санду Данієлю матеріалів Апеляційного суду м.Сучава (Румунія) про вручення судових документів розглядом відкласти на 09-30 годину 27 липня 2023 року.

Застосувати привід в судове засідання на 09-30 годину 27 липня 2023 року до:

-ОСОБА_4 , проживаючого в с.Дяківці Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області (м. Герца, вул. Асакі, 19).

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області (м. Герца, вул. Асакі, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1