Court ruling № 112211389, 17.07.2023, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2332/23

Провадження № 2/639/1191/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засіданняПивоварова Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/2332/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Курило Сергій Леонідович, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок спричиненої матеріальної шкоди суму у розмірі 90795,54 грн за час вимушеного прогулу та суму у розмірі 10000,00 грн в рахунок спричиненої моральної шкоди.

29.05.2023 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.41-42).

10.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Смородської М.С., яка діє на підставі довіреності (а.с.51), про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/2210/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі (а.с.59).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи учасники судового процесу, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасниксправи абойого представникбули належнимчином повідомленіпро судовезасідання,суд розглядаєсправу завідсутності такогоучасника справиу разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 11.04.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова у справі № 639/2210/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, ухвалено рішення, яким визнано незаконним та скасовано наказ Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 48-ОС від 06 липня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 заступника директора Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, з роботи 06 липня 2022 року, у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором та посадовою інструкцією, відповідно до пункту 3статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (а.с.13-19).

29.06.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року у справі №639/2210/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Наведені обставини свідчать про те, що рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року у справі № 639/2210/22 не набрало законної сили та переглядається у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки у справі, що розглядається, як на підставу своїх вимог позивач посилалась на те, що наказом № 48-ОС від 06.07.2022 позивача було безпідставно звільнено з посади заступника директора Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, та рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2023 у справі № 639/2210/22 даний наказ визнано незаконним та скасовано, а позивача поновлено на роботі, суд дійшов висновку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2023 у справі № 639/2210/22.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року у справі № 639/2210/22.

Керуючись ст. 223, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 639/2332/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Курило Сергій Леонідович, до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року у справі № 639/2210/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повна ухвала складена 17.07.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК