Court ruling № 112210407, 12.06.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.06.2023 Справа № 756/3547/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/3547/20

1-кп/756/402/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Києві об`єднане кримінальне провадження (№ 12020100050000409 від 19.01.2020 та № 12020100050004228 від 06.07.2020) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2016 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

07.06.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12020100050004228 від 06.07.2020 - прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обґрунтовуючи свої доводи, прокурор посилається на те, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 14.02.2022 №010-808, виданого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, у своїй заяві, датованої 07.06.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає, що вона є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її рідного брата на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, підстав для подальшого кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації ОСОБА_3 не вбачає. На підтвердження викладених у заяві фактів долучила копію паспорта громадянина України, копію свідоцтва про народження та копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, з якої вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив задовольнити, прокурор у кримінальному провадженні № 12020100050000409 від 19.01.2020 - прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження є належні та достовірні докази (відомості) на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

Заслухавши позиції прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю з огляду на таке.

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

За умови відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_3 помер, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (актовий запис про смерть від 17.02.2022 №171), виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 17.02.2022 за номером 00143417214.

Водночас, відповідно до заяви, датованої 07.06.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначає, що вона є рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її рідного брата на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, підстав для подальшого кримінального провадження у зв`язку з необхідністю реабілітації ОСОБА_3 не вбачає. На підтвердження викладених у заяві фактів долучила копію паспорта громадянина України, копію свідоцтва про своє народження та копію довідки про реєстрацію місця проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Додані до заяви копії документів підтверджують наявність між нею та обвинуваченим родинних зв`язків.

Враховуючи те, що інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, до суду з такими заявами не звертались, відповідне питання перед судом не порушували, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження (№ 12020100050000409 від 19.01.2020 та № 12020100050004228 від 06.07.2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов відсутній, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись 284, 372, 376, 525 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити об`єднане кримінальне провадження (№ 12020100050000409 від 19.01.2020 та № 12020100050004228 від 06.07.2020) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- Піжама жін., «Звезда», мод. 782/16000, р.ХL, 170-105-110 (арт. 51966211); - КПБ Lа Nuit Синя клітина 1,5 сп. (арт. 51964908); - Боксери чол. ХL, темно-син. (арт. 51955572); - Боксери чол. L, чорн. (арт. 51955567), які було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», - після набрання вироком законної сили залишити потерпілому за належністю;

- Напій Чорний чай Ліптон з лимоном 0,5 л (арт. 90212105); - Міrіnda Оrаnge 0.5L (арт. 90212203); - Окуляри сонцезахисні кат. 4 чол.(арт. 51180772); - кава розч Якобз Монарх екон.пак400гАкцНП (арт. 22002364), які було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», - після набрання вироком законної сили залишити потерпілому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1