Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 липня 2023 року Справа №200/5237/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 в адміністративній справі № 200/5237/22 в тому числі шляхом зобов`язання відрахування аліментів здійснювати без врахування додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 та виплачується ОСОБА_2 у період дії воєнного стану, починаючи з 15.11.2022.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що судом при виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду допущено технічну описку в частині помилкового зазначення в резолютивній частині дати здійснення відрахування аліментів без врахування додаткової винагороди починаючи з 15.11.2022, замість вірного з 16.11.2022, а саме дати набрання чинності Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 №1263 «Про внесення змін до п.8 Переліку видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», про що зазначено в тексті рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 248, 253, 294, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2023 року в адміністративній справі № 200/5237/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, зазначивши дату здійснення відрахування аліментів без врахування додаткової винагороди починаючи з 16.11.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.А. Чекменьов
The court decision No. 112208778, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/5237/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: