Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"13" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2657/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е),
- розпорядника майна арбітражного керуючого Родзинського А.А. (61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е),
- ініціюючого кредитора Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
- кредитора АТ "Державний ощадний банк України" (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 46)
про відкладення розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на "17" серпня 2023 р. о(об) 13:50 Розпорядника майна зобов`язано виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2023, а саме: розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
СуддяЛавренюк Т.А.
The court decision No. 112202188, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2657/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: