Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
Н А К А З
про примусове виконання рішення
"14" липня 2023 р. Справа № 911/1326/22
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2022 у справі № 911/1326/22, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, яке набрало законної сили 13.06.2023.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8Д, код ЄДРПОУ 34202711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Білдінг» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, код ЄДРПОУ 39961198) 182 667,50 грн. боргу, 981,97 грн. 3% річних, 2 754,74 грн. витрат по сплаті судового збору та 15 000,00 грн. адвокатських витрат, всього 201 404,21 грн., з розстроченням виконання рішення суду на 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили зі сплатою кожні 15 днів по 50 351,05 грн. (4 платежі).
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Білдінг» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, ідентифікаційний код 39961198)
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 77, офіс 202, ідентифікаційний код 34202711)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 112201737, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/1326/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: