Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.07.2023Справа № 910/13158/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи №910/13158/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС" (вул. Івана Проскури, 86, Іванків, Київська область, 07200, код ЄДРПОУ 38286732)
до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві (вул. Володимирська, 13, Київ, 01601, код 38620155)
про стягнення 1 072 627, 66 грн,
Без повідомлення (виклику) учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІТРАНС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві (далі - відповідач) про стягнення 1 072 627, 66 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з липня по вересень 2022 року відповідач безпідставно користувався електроенергією позивача, у зв`язку з чим позивач на підставі приписів статті 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 1 072 627, 66 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
03.01.2023 до відділу діловодства суду від Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки відносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору №53-129-01-22-02428 від 19.01.2022 та додаткової угоди №1 до нього, зобов`язання за якими виконані відповідачем у повному обсязі, що не заперечується позивачем, а тому відсутні правові підстави для проведення розрахунків після виконання договору. Крім того, у відзиві відповідач зазначає, що є бюджетною неприбутковою установою, та, відповідно, будь-які платежі здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення та в межах бюджетних асигнувань.
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на подані заяви по суті спору додані до них докази суд вбачає за необхідне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.
На підставі статей 2, 42, 74, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №910/13158/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Судове засідання у справі призначити на 23.08.23 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Пропонується учасникам судового процесу взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
The court decision No. 112201713, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/13158/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: