Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.07.2023Справа № 910/14124/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали господарської справи
за позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 59/65, кв. 3; ідентифікаційний код 44801118)
до 1. Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)
2. Центрального територіального управління капітального будівництва (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 34578571)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" (03084, м. Київ, вул. Генерала Матикіна, буд. 16; ідентифікаційний код 40026438)
2.. Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022)
про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулась Громадська організація "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" з позовом до Київської міської ради та Центрального територіального управління капітального будівництва, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект", Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:
- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 15.07.2004 № 419-24/1829 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею", в частині, яка залишилася чинною після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі № 5011-51/5456-2012 та в цілому;
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки під кадастровим номером 8000000000:91:165:0018, а саме - запис в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування запису щодо реєстрації земельної ділянки під кадастровим номером 8000000000:91:165:0018 (з присвоєнням їй вказаного кадастрового номера) із зазначенням дати та підстави скасування.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2012 у справі № 5011-51/5456-2012 було встановлено, що рішення Київської міської ради від 15.07.2004 № 419-24/1829 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею", яким ЦТУ КБ було надано в орендне користування земельну ділянку, було прийнято з перевищенням її повноважень і є незаконним. Цим рішенням визнано недійсним пункт 1 рішення Київської міської ради від 15.07.2004 № 419-24/1829 в частині визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих 29.11.1948 № 37 "Про поновлення відведення та встановлення меж земельних ділянок призначення Гарнізонної квартирно-експлуатаційної частини Київського воєнного округу в Молотовському районі міста Києва".
За таких обставин, на переконання Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад", в іншій частині зазначене рішення Київради не може бути застосовано, адже Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України відновлено в правах постійного землекористувача. Таким чином, зазначена земельна ділянка загальною площею 0,9645 га за виключенням 0,01 га земель міської забудови належить виключно державі.
Крім того, на час державної реєстрації (у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) права власності на вищезазначену земельну ділянку площею 0,9645 га 12.04.2016, у Київської міської ради не було і досі немає навіть формальних підстав (в тому числі зазначених нині у реєстрі речових прав) для реєстрації у Державному реєстрі прав на таке нерухоме майно, а відтак, вказаний запис підлягає скасуванню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 позовну заяву Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" до Київської міської ради, Центрального територіального управління капітального будівництва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінпроект", Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Міністерство оборони України про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи повернуто без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 апеляційну скаргу Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" на ухвалу суду від 22.12.2022 у справі № 910/14124/22 було задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 скасовано. Справу № 910/14124/22 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва було відкрито провадження у справі № 910/14124/22 та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.
30.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Міністерства оборони.
11.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" про ознайомлення з матеріалами справи.
12.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" про зупинення провадження в справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 підготовче засідання відкладено на 03.05.2023.
02.05.2023 до Господарського суду міста Києва надішли письмові пояснення Київської міської ради.
03.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.
03.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення третьої особи.
03.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 03.05.2023 суд, заслухавши думки представників сторін, ухвалив виключити Київську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону із суб`єктного складу учасників справи (дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 03.05.2023).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 підготовче засідання відкладено на 31.05.2023.
30.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про доручення документів до матеріалів справи.
30.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду про витребування матеріалів справи № 910/14124/22 у зв`язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023, якою було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
31.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект" про долучення до матеріалів справи копії ухвали Верховного Суду від 22.05.2023 у справі № 910/14124/22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 зупинено провадження у справі № 910/14124/22 за позовом Громадської організації "Врятуймо Київ - зелене древнє місто-сад" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 59/65, кв. 3; ідентифікаційний код 44801118) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141), Центрального територіального управління капітального будівництва (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 34578571) про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 в порядку касаційного провадження.
13.07.2023 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/14124/22.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене вище, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження відпади, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/14124/22 та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 195, 196, 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/14124/22.
2. Підготовче засідання у справі № 910/14124/22 призначити на 23.08.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників процесу про проведення підготовчого засідання.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua.
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набрала законної сили 14.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАРАНОВ
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 112201699, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/14124/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: