Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
м. Київ
12.07.2023Справа № 910/7443/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Приватного підприємства "Будінвестмонтаж" вул. Київська, буд. 10, м. Вишгород, Київська область, 07301 (адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 122/1, кв. 24)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Градобуд-1" вул.Січових Стрільців 4-а,оф. 7, м. Київ, 04053
2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєвої Ольги Анатоліївни АДРЕСА_1
про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності
ПОВІДОМЛЯЄ:
1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єлісєєву Ольгу Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 2 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 20.07.23 о 17:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .
3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
Суддя А.М.Селівон
The court decision No. 112201580, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/7443/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: