Decision № 112201552, 13.07.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/4743/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» про відшкодування витрат на правову допомогу по справі №910/4743/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп»

про стягнення 112 249,46 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 позовні вимоги задоволено частково.

30.06.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу по справі №910/4743/23 у розмірі 6 000,00 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає 6 000,00 грн, про що було зазначено у позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2022 між ТОВ «Гранд Мета» та адвокатом Биковою Риммою Юріївною укладено договір про надання професійної правничої допомоги № б/н, за умовами якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Клієнта в суді.

Відповідно до п. 3.2. Договору, розмір гонорару Адвоката визначається за узгодженням сторін і вказується в додатковій угоді до цього Договору.

09.03.2023 сторони уклали Додаткову угоду № 4 до Договору, з якої вбачається, що розмір гонорару Адвоката за представництво інтересів Клієнта у суді та підготовку і подання процесуальних документів у справах господарської юрисдикції визначається за узгодженням сторін і становить 6 000,00 грн за одну судову справу, який сплачується Адвокатові в безготівковій формі безпосередньо в день надання Клієнтом доручення підготувати та подати позовну заяву до суду господарської юрисдикції.

10.04.2023 сторони підписали Акт наданих послуг № 10, з якого вбачається, що Клієнтом було прийнято, а Адвокатом надано послуги на суму 6 000,00 грн.

На виконання умов договору представництво інтересів клієнта в суді здійснювалось адвокатом Биковою Риммою Юріївною, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1035186 виданим 23.03.2023 на підставі договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 03.09.2022.

Судом встановлено, що на підтвердження вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн позивачем долучено Договір про надання професійної правничої допомоги № б/н від 03.09.2022, Додаткову угоду № 4 від 09.03.2023 до Договору, Акт наданих послуг № 10 від 10.04.2023 до Договору, платіжну інструкцію № 6468 від 13.03.2023 на суму 6 000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач своїх заперечень щодо розміру витрат на правову допомогу до суду не надав.

Разом з тим, суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Надавши оцінку доказам щодо фактично понесених витрат ТОВ «Гранд Мета» на професійну правничу допомогу, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає, що витрати на правничу допомогу у сумі 6 000, 00 покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4, квартира 87, код ЄДРПОУ - 43821327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» (40021, Сумська область, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 168, код ЄДРПОУ - 37970724) 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА