Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"13" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/765/23
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.
розглядаючи справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до фізичної особи-підприємця Бер Олександра Рафаіловича
про стягнення 143 957, 20 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2023 року в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до відповідача Фізичної особи-підприємця Бера Олександра Рафаіловича про стягнення 143 957, 20 грн.
Правові підстави позову: 526,530, 1049 ЦК України, фактичні: Договір №118874-КС-005 про надання кредиту (Електронна форма) від 04.02.2022 року.
Ухвалою суду від 06.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.07.2023 о 10:00 год.
Одночасно з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у АТ "А-Банк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Бер Олександр Рафаілович (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.02.2022 року (дата видачі кредиту) по 14.09.2022 року.
Ухвалою суду від 13.07.2023 клопотання про витребування доказів задоволено.
30 червня 2023 (вх. № г/с 10814/23) надійшов відзив на позов, згідно з яким позов не визнано з наступних підстав. Так, у позові позивач стверджує, що надав відповідачу грошові кошти у розмірі 70000,00грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Позивачем долучено до позову довідки ТОВ "ФК "Елаєнс" від 21.04.2023, згідно змісту яких вони видані на підтвердження того, що платежі успішно проведені в системі. Однак такі не є первинними документами у розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Таким чином, позивач не довів факту перерахування коштів на виконання Договору №118874-КС-005 про надання кредиту (Електронна форма) від 04.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до п.4 ч. 2 цієї статті Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з такої підстави, як необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 13, 216, 233-235, 250, 252 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" серпня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
Ухвала складена та підписана 13.07.2023, набрала законної сили та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу
2- позивачу (через "Ел.суд") + на ел. пошту адвоката : ІНФОРМАЦІЯ_1
3- відповідачу (рек. з пов.) + ІНФОРМАЦІЯ_2
The court decision No. 112201407, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/765/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: