Court ruling № 112201385, 14.07.2023, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/265/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро"

до Приватного підприємства "Оріон"

про стягнення 57666,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 57666,67 грн. збитків , які позивач поніс у зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків щодо реєстрації податкової накладної по факту здійснення господарської операції з поставки товару за видатковою накладною №О-67 від 16.12.22 на суму 346000,00грн.

Позовна заява грунтується на тому, що відповідач не виконав обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, в результаті чого позивач позбавився права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та зазнав збитків.

Ухвалою від 22.02.23 суд відкрив провадження у справі №906/265/23 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

21.03.23 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Оріон" про зупинення провадження у справі №906/265/23 до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/6657/23.

Ухвалою від 27.03.23 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/6657/23. Обґрунтовуючи таке рішення суд зазначив, що оскільки предметом позову є стягнення збитків, то господарський суд, серед іншого, має встановити наявність вини відповідача. Спростовуючи винність своїх дій відповідач зазначає, що відмова в реєстрації податкової накладної є наслідком протиправних дій ДПС щодо відповідача. Таким чином суд має, в тому числі, дати оцінку цим доводам щодо добросовісності дій відповідача та щодо дій ДПС, правомірність яких наразі є предметом спору у Житомирському окружному адміністративному суді по справі №240/6657/23.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.23 у справі №906/265/23 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.03.23 скасовано.

При цьому апеляційний суд серед іншого зазначив, що вирішення спору у даному провадженні є можливим без вирішення спору у справі №240/6657/23. Водночас апеляційний суд не заперечив висновки суду першої інстанції щодо необхідності встановлення вини відповідача у заподіянні збитків. За таких обставин суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи дану справу необхідно розглянути у спрощеному проваджені у судовому засіданні з повідомленням сторін. Право такої ініціативи суду передбачено частиною 5 статті 252 ГПК України.

Крім того суд вражає, що в разі задоволення цього позову і подальшого можливого визнання неправомірними дій податкової служи у справі №240/6657/23, у відповідача може виникнути право вимоги до податкової служби, тому рішення суду у цій справі може вплинути на обов`язки податкової служби щодо відповідача. З огляду на це суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Житомирській області.

При цьому суд констатує, що відповідно д статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства не тільки своєчасне але і справедливе вирішення судом спорів. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись статтями 2, 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати у спрощеному провадженні з повідомленням сторін учасників.

2. Призначити судове засідання на "02" серпня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Житомирській області.

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками рекомендованим листом з описом вкладення.

5. Встановити третій особі строк для надання пояснень 5 днів з дня отримання цієї ухвали та копії позовної заяви.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)

4- Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7)(рек. з повідом.)