Court ruling № 112199136, 13.07.2023, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1391/18

Провадження № 1-кп/461/192/23

УХВАЛА

Іменем України

13.07.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, доказів поважності неявки до суду не надав.

Ухвалами Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2023 та 01.06.2023 вирішено обвинуваченого ОСОБА_3 доставити приводом у судові засідання, призначені на 01.06.2023 та 13.07.2023.

Однак ухвали Галицького районного суду м.Львова про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконані, останнього не доставлено приводом у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідност.318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідност.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, перебуваючи на волі, переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 протягом тривалого часу не з`являється, ухвали суду про здійснення його приводу в судові засідання залишились невиконаними, про поважність причин своєї неявки в судові засідання обвинувачений не повідомив та документально не підтвердив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі, переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, його неявки в судові засідання свідчать про мету ухилення від явки до суду, оскільки він за відсутності поважних причин, не з`являється в судові засідання, що свідчить про його неналежну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.318, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16).

Судове провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно дост.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицькоїокружної прокуратурим.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1