2-4212/10 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
27 серпня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі
головуючої – Сарбей В.Л.,
при секретарі – Демінській А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 28.02.2008 року було укладено кредитний договір № 28/02/2008/840-к/1279 на суму 62135,28 доларів США зі сплатою 12,99% річних та з кінцевим терміном погашення кредиту до 27.02.2033 року. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 24.03.2010 року прострочену суму ануїтетних платежів – 9719,30 доларів США, залишок по поверненню кредиту – 61215,73 доларів США, 9708,43 доларів США по сплаті нарахованих відсотків, 1401,90 доларів США пені за несвоєчасну сплату ануїтетних платежів. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки від 28.02.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Відповідачі добровільно не сплачують заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором у сумі 72326,06 доларів США та судові витрати по справі – судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів у судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28.02.2008 року було укладено кредитний договір № 28/02/2008/840-к/1279 на суму 62135,28 доларів США зі сплатою 12,99% річних та з кінцевим терміном погашення кредиту до 27.02.2033 року. Відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково та з простроченням. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 24.03.2010 року (згідно заявлених позовних вимог) підлягає ще 72326,06 доларів США боргу, в тому числі нарахованої за прострочення ануїтетних платежів пені.
Оскільки зобов’язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки від 28.02.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, тому стягнення заявленої позивачем суми слід проводити з відповідачів солідарно.
Судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (суми оплати яких вбачаються із квитанцій, наявних в справі) сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.
Таким чином, загальна сума стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача складатиме 72326,06 доларів США та 1820,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (м. Київ, Артема, 15, МФО 315137, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 28/02/2008/840-к/1279 від 28.02.2008 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, в загальній сумі 72326,06 доларів США (сімдесят дві тисячі триста двадцять шість доларів 06 центів), та судові витрати в сумі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок).
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 11219002, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-4212/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: