Decision № 11218982, 26.08.2010, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.08.2010
Case No.
2-2484/10
Document №
11218982
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KHMELNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

2-2484/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої Сарбей В.Л.,

при секретарі Демінській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 18.10.2007 року було укладено кредитний договір № 014/02-07/4-9531 на суму 505000 грн. строком до 17.10.2017 року, за яким останній повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5% річних та повертати визначену частку суми кредиту щомісячно. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 14.12.2009 року 481598,89 грн. по кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12.08.2007 року було укладено кредитний договір № 012/03-14/1-2-69 на суму 360800 грн. строком до 11.06.2012 року, за яким останній повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 22,5% річних та повертати визначену частку суми кредиту щомісячно. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 14.12.2009 року 398383,80 грн. по кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Таким чином, станом на 14.12.2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем склала 879982,69 грн. і зазначену суму позивач просить достроково стягнути з відповідачів солідарно, а також покласти на них понесені судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просить їх задовольнити, достроково стягнувши солідарно з відповідачів залишок по кредиту за кредитним договором № 012/03-14/1-2-69 в сумі 308499,30 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 53860,15 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 364179,45 грн. Пояснив, що заборгованість за кредитним договором № 014/02-07/4-9531 на суму 505000 грн. погашена відповідачем ОСОБА_2 в добровільному порядку.

Представник відповідачів Вагін Д.С. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, пояснивши, що відповідачем ОСОБА_2 18.02.2010 року було сплачено кошти на погашення заборгованості за обома кредитними договорами, укладеними з позивачем, на загальну суму 559090 грн. Тому вважає, що заборгованість по договору № 012/03-14/1-2-69 у відповідачів відсутня, просить в позові відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 12.08.2007 року було укладено кредитний договір № 012/03-14/1-2-69 на суму 360800 грн. строком до 11.06.2012 року, за яким останній повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 22,5% річних та повертати визначену частку суми кредиту щомісячно. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотках за користування ним, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 14.12.2009 року підлягає ще 308499,30 грн. залишку по кредиту, заборгованість за простроченими відсотками в сумі 53860,15 грн.

Оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Судовий збір в сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн. сплачено позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Хмельницької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" (29000 м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290901019) 364179,45 грн. (триста шістдесят чотири тисячі сто сімдесят девять гривень 45 копійок) боргу за кредитним договором від 12.07.2007 року № 012/03-14/1-2-69 та судових витрат.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11218982 ?

Документ № 11218982 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11218982 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11218982 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11218982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11218982, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 11218982, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 11218982 refers to case No. 2-2484/10

This decision relates to case No. 2-2484/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KHMELNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11218955
Next document : 11218993