Court ruling № 112189388, 14.07.2023, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Справа № 553/6917/22

Провадження № 2/553/1875/2023

У Х В А Л А

14.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Бєлкіної Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача адвоката Павленка А.І. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Павленка А.І. надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - чоловіка позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . На обґрунтування клопотання зазначив, що автомобіль марки "Opel Combo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачу та її чоловіку, тому, даний спір стосується його інтересів і впливає на його права.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Павленко А.І. підтримав клопотання та вказав, що автомобіль придбаний в період шлюбу та за спільні кошти подружжя.

Позивач ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання представника.

Представник відповідача адвокат Литвишко І.В. заперечувала проти задоволення клопотання та вказала, що чоловік позивача не звертався із самостійними вимогами, а підстав для залучення його у якості третьої особи не вбачається.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала позицію представника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, обговоривши доводи клопотання, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 22.09.2018 , власником автомобілю "Opel Combo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

Даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується факт реєстрації шлюбу 15.07.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що автомобіль "Opel Combo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проти чого не заперечувала позивач, позов містить вимоги, у тому числі, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням зазначеного автомобілю, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, наявні підстави для залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 53, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача надати суду копії позовної заяви з доданими до неї документами для вручення третій особі.

Третя особа має право в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Подмаркова