Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
282/598/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 13 липня 2023 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12023060430000051 відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України.
12 липня 2023 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12023060430000051 відносно ОСОБА_2 на 22 вересня 2023 року на 11 годину.
Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112188591, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 282/598/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: