Decision № 11218559, 22.06.2010, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-1795/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Котельщик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року КП «Котельщик» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом підприємства. Станом на 01.04.2010 року за нею утворилася заборгованість по оплаті послуг за спожиту теплову енергію в сумі 2582,14 грн. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися, умови договору про реструктуризацію суми боргу не виконує, добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутності не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій справу просила розглянути без її участі з позовними вимогами згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини, врегульовані ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, згідно якої утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідачка зобовязана вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

По обліковим даним позивача, за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за теплову енергію станом на 01.04.2010 р. в сумі 2582,14 грн., що підтверджується копією особового розрахунку (а.с.8). Відповідачка сповіщався про необхідність погашення боргу, але попередження залишилося без відповіді.

Оскільки відповідачка передбачений законом обовязок виконала неналежним чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. 267, 526 ЦК України, ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, “Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.

в и р і ш и в:

Позов КП «Котельщик» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Котельщик» 2582,14 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплову енергію на р/р 26037300000923 в ВАТ Державний «Ощадбанк» України, МФО 352457, код 22733571, витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн. Всього 2612,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя: С.П. Таранцов