Sentence № 112184877, 12.07.2023, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1777/23

Провадження № 1-кп/727/214/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, криміналь-не провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №220232 60000000053 від 08.02.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліда Лідського району Гродненської області, Республіка Белорусь, депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, робоча адреса : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.3 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , будучи представником влади, депутатом Дер-жавної Думи Федеральних Зборів РФ, уповноваженою приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та пе-редбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зо-крема й цивільного населення, розуміючи, що вона порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та тери-торіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморан-думу про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозпов-сюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою Російська Федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, прийняла участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримала постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народ-них республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22 лютого 2022 року, за тією ж адресою, прийняла участь у засіданні Державної Думи Феде-ральних Зборів РФ, де підтримала ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та До-говору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луган-ською народною республікою, у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж те-риторії та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Кон-ституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення Державної думи Федеральних Зборів РФ були частиною зло-чинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадя-нами Російської Федерації та світовою спільнотою.

Дії РФ призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матері-альних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.110 КК Укра-їни, оскільки він, будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону Ук-раїни на порушення порядку, встановленогоКонституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за від-сутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоп-латної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформацію про про-цесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимогст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_8 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провад-ження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри ухилення від кримі-нальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченго ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи са-мовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні пра-ва, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з об-винуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, по-чинаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію Ук-раїни 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за-гально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хо-ча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативни-ми актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не ви-знається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, ос-кільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопо-рушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нор-мативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не по-требують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.3ст.110 КК України, підтверджується доказами, які були досліджені судом:

-протоколом огляду від 30.03.2022 року, відповідно до якого оглянуто офіційну інформацію на Інтернет ресурсах Державної Думи Російської Федерації про депутата Держдуми РФ ОСОБА_7 (диск на а.с.10 т.2). Оглядом вказаної сторінки вста-новлено текстову інформацію про ОСОБА_7 , яка супроводжується його фото. Крім того, указаним оглядом встановлено, що він є депутатом фракції «Єдина Росія», а також підтверджується його участь у засіданнях Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, де 15.02.2022 під час голосування він проголосував «За» постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луган-ської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22.02.2022 під час голосування він проголосував «За» ратифікацію Договору про друж-бу, співробітництво та взаємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Луганською народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та вза-ємну допомогу між Російською Федерацією і так званою Донецькою народною респуб-лікою.

-протоколом огляду від 11.04.2022 року, складеним слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Ін-тернет ресурсах інформацію щодо результатів голосувань Держдуми РФ 15.02.2022 та 22.02.2022 року.

-протоколом огляду від 24.03.2022 року, складеним старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь, а саме публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опубліковану на сайті «Суспільне.Новини» 09.03.2022 о 17:22 год (дискна а.с.22т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в ме-режі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та ге-ноциду з боку Російської Федерації, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколом оглядувід 24.03.2022року,складеним слідчимСВ УСБУв Чер-нівецькійобласті ОСОБА_9 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а самепублікацію підназвою:«Мі-сто-привид»на Луганщині.У Сєвєродонецькучастково немаєопалення тасвітла,не працюютьмагазини йаптеки,а помісту постійногатять окупанти репортаж ОСОБА_11 »,розміщену насайті «Бабель»21.03.2022о 15:56год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією (дискна а.с.27т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтер-нет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної ін-фраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.

-протоколом огляду від 25.03.2022 року, складеним слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщене 10.03.2022 автором ОСОБА_12 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.31 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами РФ дитячої лікарні в місті Маріуполь російськими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 цивільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримано поранення.

-протоколом оглядувід 25.03.2022,складеним слідчимСВ УСБУв Чернівецькійобласті ОСОБА_9 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_6 »выглядит так.В Северодонецкеот обстреловпострадали матьи двоедетей»,розміщену 12.03.2022о 13:07год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Інтернет сторінки (диск на а.с.36 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.

-протоколомогляду від25.03.2022року,складеним старшимслідчим СВУСБУ вЧернівецькій області ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ,а самепублікацію підназвою:« НОМЕР_1 мешканців Маріуполязагинули відбомбардувань Росії»,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 о 17:03год автором ОСОБА_13 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.39 т.2). У ході огляду пуб-лікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіа та ракетних ударів військ РФ по Маріуполю загинуло 2187 цивільних мешканців.

-протоколом оглядувід 28.03.2022року,відповідно доякого оглянутоповідом-ленняна Інтернетресурсах прозагибель людейвнаслідок військовоїагресії рф за по-силанням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Додатком до про-токолу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.43 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіаудару військ РФ по ІНФОРМАЦІЯ_9 знищено будинки та постраждали мешканці.

-протоколом оглядувід 28.03.2022року,відповідно доякого оглянутоповідом-ленняна Інтернетресурсах прозагибель людейвнаслідок військовоїагресії рф за від-повідним посиланням, а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_10 : під час евакуації під об-стрілами загинула ціла родина (фото 18+)». Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.47 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок обстрілу військ РФ по м.Ірпінь загинули 8 мешканців.

-протоколом оглядувід 29.03.2022року,відповідно доякого оглянутона Ін-тернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_10 » -репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_12 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.51 т.2). У ході огляду публі-кації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Ірпінь російськими окупантами.

-протоколом оглядувід 30.03.2022року,складеного слідчимСВ УСБУв Чер-нівецькійобласті ОСОБА_9 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_13 »-репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,розміщену насайті «BBCNews»18.03.2022. Додатком до протоколу ог-ляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою пуб-лікації (диск на а.с.55 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових квар-талів, будинків та цивільної інфраструктури м. Києва російськими окупантами.

-протоколом оглядувід 30.03.2022року,відповідно доякого оглянутона Інтер-нетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_14 » -репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,розміщену насайті «BBCNews»25.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який за-писано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.60 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфра-структури м.Маріуполя російськими окупантами.

-протоколомогляду від30.03.2022року,складеного слідчимСВ УСБУв Черні-вецькійобласті ОСОБА_9 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_15 .Що скажутьу Миколаєвіпісля обстрілув деньмирних переговорів-репортаж « ІНФОРМАЦІЯ_16 »,розміщену насайті «BBSNews»30.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.65 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м.Миколаїв російськими військами.

-протоколом оглядувід 30.03.2022року,складеного слідчимСВ УСБУв Чер-нівецькійобласті ОСОБА_9 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_17 »,розміщену насайті «Суспільне» 02.03.2022о 02:18год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збере-женими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.70 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії оче-видців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Хар-кова російськими окупантами.

-протоколом оглядувід 30.03.2022року,складеного слідчимСВ УСБУв Черні-вецькійобласті ОСОБА_9 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_18 » -репортаж «DW»,розміщену 29.03.2022. Додатком до про-токолу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Ін-тернет сторінки (диск на а.с.75 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збере-жено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл жит-лових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м.Чернігів російськими оку-пантами.

-протоколом оглядувід 06.04.2022року,складеного слідчимСВ УСБУв Чер-нівецькійобласті ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_19 »,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_20 ,та-кожпублікацію підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 .Що відомопро місто,звільнене відросійських військ»,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_22 ,а такожпублікацію підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 за те,що українці.Правники тадипломати наголошуютьна геноцидів Бучі»,розмі-щену04.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.81 т.2). У ході огляду пуб-лікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відео-матеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бу-ча Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства ро-сійських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколомогляду від06.04.2022року,складеного слідчимСВ УСБУв Черні-вецькійобласті ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах ін-формаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_24 і Макаровапісла окупаціїРФ»,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_25 автором ОСОБА_14 ,також публікаціюпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_26 »,розміщену 06.04.2022автором ОСОБА_15 ,а такожпублікацію підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 »( ОСОБА_16 ),розміщену 03.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.86 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі ОСОБА_17 -нет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бородянка Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українсь-ких мирних громадян.

-протоколомогляду від13.04.2022року,складеного слідчимСВ УСБУв Чер-нівецькійобласті ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_28 »,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_29 ,та-кожпублікацію підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 »,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_31 ,а такожпублікацію підназвою «Розмінування,перепоховання тавідновлення.Чому мешканцівМакарова просятьпоки щоне повертатися»,розміщену 12.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с. 92 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мере-жі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторг-нення до міста Макарів Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян.

-протоколомогляду від13.04.2022року,складеного слідчимСВ УСБУв Чер-нівецькійобласті ОСОБА_10 ,відповідно доякого оглянутона Інтернетресурсах інформаціюза посиланнямпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_32 розгорнулажорстокий терору Маріуполі,приховуючи числовбитих,«фільтруючи» ідепортуючи тих,хто вижив»,розміщену ІНФОРМАЦІЯ_33 ,також публікаціюпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_34 за-гинуловже понад20тис людей,з містадругий деньне випускаютьмешканців»,розмі-щену ІНФОРМАЦІЯ_33 ,а такожпублікацію підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 »,розміщену 11.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.99 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розмі-щення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки ро-сійського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових зло-чинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств, ка-тування та ґвалтування українських мирних громадян.

-протоколом огляду від 22.05.2022 року, складеного слідчим СВ УСБУ в Чер-нівецькій області ОСОБА_18 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах ін-формацію за посиланням під назвою «За останній тиждень сума завданих збитків Ук-раїни в ході війни зросла на 3.1 млрд доларів»», розміщену 19.05.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сто-рінкою (диск на а.с.103 т.2). У ходіогляду публікаціїпідтверджено тазбережено фактрозміщення вмережі Інтернетвідеоматеріалів,фотографій татекстів пронаслідки російськоговторгнення доУкраїни тапошкодження їїінфраструктури.

Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначенихКПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Об`єктом злочину, передбаченого ч.3ст.110 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , - є безпека держави у політичній і воєнній сферах.

Об`єктивною стороною є дії вчиненні з метою зміни меж території або з метою зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конститу-цією України.

Суб`єкт злочину загальний. Якщо злочин вчинено представником влади, в тому числі і іноземної держави - це є кваліфікуючою ознакою складу злочину.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу, який полягає у голосуванні за постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією само-проголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суве-ренних і незалежних держав, та ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецькою народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською на-родною республікою і голос обвинуваченого був врахований.

Кваліфікуюча ознака вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, озна-чає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь до-мовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального про-вадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі не можливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допу-стимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та вза-ємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в су-купності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.110 КК Ук-раїни, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановле-ногоКонституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст 110 КК України.

У відповідності дост.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3ст.110 КК Українивідноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального пра-вопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 вид та розмір пока-рання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, харак-тер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, да-ні про особу об-винуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його пока-рання.

Обставини, відповідно до ч.1ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обви-нуваченого ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Обставини, відповідно до п.5 ч.1ст.67 КК України, які обтяжують покарання об-винуваченого ОСОБА_7 , - судом не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність по-м`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому не-обхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком, наближеному до верхньої межі санкції встановленої ч.3ст.110 КК України, з застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1ст.59 КК Укра-їнипокарання у вигляді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилу-ченні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2ст.52 КК Україниконфіскація майна відноситься до додаткових видів пока-рання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримі-нального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбаченихст. 66 КК України, що пом`якшують по-карання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального право-порушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 не вбачає підстав для за-стосування положеньст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_7 на переконання суду, є необхідним та до-статнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримі-нальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обра-ховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного взят-тя його під варту.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні про-курором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати вину-ватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.110 ККУкраїни та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з кон-фіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 - відрахову-вати з моменту звернення вироку до фактичного виконання, тобто з моменту його за-тримання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, пі-сля набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провад-ження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної ін-станції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його про-голошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засі-данні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя: ____ ОСОБА_2

Суддя: ____ ОСОБА_3