Decision № 112184364, 14.07.2023, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №402/498/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді : Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання : Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього народилася донька - ОСОБА_2 . На даний час, заявник має намір подарувати все належне йому майно та в договорі дарування вказати, що дар робить на свою дочку ОСОБА_2 але виявилося, що в паспорті заявника він записаний, як " ОСОБА_1 " а в свідоцтві про народження доньки зазначений, як " ОСОБА_3 ". В зв`язку виявленими розбіжностями в документах, заявник звернувся до Благовіщенського районного відділу ДРАЦС Голованівського району Кіровоградської області для отримання повторного свідоцтва про його народження, оскільки в нього воно відсутнє, однак в Благовіщенському районному відділі ДРАЦС було відмовлено, так, як актові записи про народження за 1939 рік збереглися частково. В зв`язку з чим, заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив подану ним заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої вирішення питання відніс на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина заявник зазначений - ОСОБА_1 ( а.с.2), що також зазначається і в картці платника податків ( а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.10).

ОСОБА_1 звернувся 24.05.2023 року до Благовіщенського районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про видачу його свідоцтва про народження, однак йому було відмовлено у видачі такого документу, оскільки архівні дані за 1939 рік збереглися частково, про що було надано лист ( а.с.11).

Відповідно до письмового свідчення, свідок ОСОБА_5 , підтвердила факт того, що дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12 , 13) .

Відповідно до письмового свідчення свідка ОСОБА_6 , підтвердила факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являється рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 14-16) .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За досліджених доказів та обставин справи судом достовірно встановлено родинний зв`язок між заявником та його донькою

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення договору дарування на свою доньку ОСОБА_2 , тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області являється рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.Ю. Ясінський