Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1795/23
Провадження № 2/366/365/23
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2023 року смт Іванків
Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, виконавчий комітет Іванківської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
14.06.2023 року позовна заява надійшла до суду.
16.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 13 липня 2023 року.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлені вчасно, належним чином. Представником позивача за довіреністю, ОСОБА_4 , подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі, просять долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради від 19.06.2023 року № 375 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 ».
Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про дату та час судових засідань повідомлені вчасно, належним чином, причин неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Представник третьої особи, Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради, в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись вчасно, належним чином. Подали заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Під час провадження у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження.
Призначити цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, виконавчий комітет Іванківської селищної ради, в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до розгляду по суті на 08серпня 2023року о10год.00хв.,
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 112177196, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 366/1795/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: