Справа № 2-н-377/10
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу ВАТ „Харківгаз” в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз” про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 874 грн. 74 коп., керуючись п. 17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” затверджених Кабінетом Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, п.3 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 509, ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 95, 99, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Харківгаз” (Госпром, 4-й підїзд, 3 поверх м. Харків) в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз” (вул. К.Маркса б. 5 м. Красноград Харківської області) заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.09.2010 року в сумі 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 74 коп. на р/р ВАТ „Харківгаз” 260303012987 в ХОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Харкова, МФО № 351823 код підприємства 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Харківгаз” державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., всього 55 (пятдесят пять ) грн. 50 коп. на р/р Красноградської філії ВАТ Харківгаз” № 26002060384783 ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 25174221.
Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз`яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Л.І.Тарасенко
The court decision No. 11217513, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-377/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: