Court ruling № 112173281, 12.07.2023, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10149/23

Провадження №2/369/4981/23

УХВАЛА

(про направлення справи за підсудністю)

12.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з відповіді № 144721 з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відповідача ОСОБА_1 .

При цьому, у відповідності до ч. 3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем знаходження позивача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є адреса: вул.Андріївська, 4, м. Київ, 04070.

Крім того, згідно з Вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2014року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є - АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними Єдиного державного демографічного реєстру відсутнє, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 28 ЦПК України, її необхідно передати за підсудністю, за місцем знаходження позивача та місцем вчинення кримінального правопорушення до Подільського районного суду м. Києва (вул.Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передати за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ВОЛЧКО