Court ruling № 112172183, 11.07.2023, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Черкаси справа № 16/643

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали скарги приватного промислово - комерційного підприємства "Укрмоторсервіс" на рішення приватного виконавця у справі за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк" до приватного підприємства "Спецстройдеталь" (с. Вергуни, Черкаський район, Черкаська область) та до приватного промислово-комерційного підприємства "Укрмотосервіс" (м. Черкаси) про стягнення 221 140,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26.03.2009 позовні вимоги задоволено повністю - із обох відповідачів стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Спецстройдеталь", ідентифікаційний код 34338231, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 149/2, кв. 25 та з Приватного промислово-комерційного підприємства "Укрмоторсервіс", ідентифікаційний код 30284848, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 149/2, кв. 25 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в особі Черкаської філії AT "Укрінбанк" 200 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 20 030,13 грн. відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2008 року по 04.02.2009 року, 2 211,40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Приватного підприємства "Спецстройдеталь", ідентифікаційний код 34338231, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 149/2, кв. 25 на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк", в особі Черкаської філії AT "Укрінбанк" 1 110,39 грн. пені по процентах за період з 01.08.2008 року по 04.02.2009 року.

На виконання рішення видано накази від 06.04.2010.

25.04.2023 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву № 262/1В від 18.04.2023 публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про видачу дублікату наказу.

Ухвалою від 25.04.2023 видано публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2009 у справі № 16/643

11.07.2023 приватним промислово - комерційним підприємством "Укрмоторсервіс" подано суду скаргу на рішення приватного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни від 29.06.023 про відкриття виконавчого провадження № 72136534з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 06.04.2009 у справі № 16/643;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну повернути стягувачу без прийняття до виконання наказ Господарського суду Черкаської області від 06.04.2009 у справі № 16/643.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 06.07.2023 приватного промислово - комерційного підприємства "Укрмоторсервіс" на рішення приватного виконавця - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11:00 год. 21 липня 2023 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну про подання скарги шляхом направлення їй цієї ухвали (ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повідомити про засідання сторони.

5. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні подати заперечення на скаргу (за наявності) з доказами, що підтверджують такі заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських