Court ruling № 112170799, 11.07.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.07.2023 м. ДніпроСправа № 904/2829/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю помічника судді Єпік А.М., яка за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест», м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу в розмірі 282305грн.67коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Ординський К.А., довіреність №24/03-23-1 від 24.03.2023, адвокат;

від відповідача: Коптілов Ю.В., ордер серія АЕ №1148212 від 07.06.2023, адвокат;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 282305грн.67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором факторингу з регресом №МБ-Ф-DNI-2121 від 27.02.2019.

Позивач зазначає, що між відповідачем (постачальник) та ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (покупець) був укладений договір №221 від 22.01.2019 на придбання сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів. За цим договором постачальник зобов`язався передати, а покупець - прийняти та оплатити матеріали, товари на умовах, передбачених контрактом. Відповідно до видаткової накладної №УТ-581 від 26.11.2021 постачальник поставив покупцю товар на суму 576678грн.48коп.

Між АТ «Перший український міжнародний банк» (фактор) та відповідачем (клієнт) був укладений договір факторингу з регресом №МБ-Ф-DNI-2121 від 27.02.2019 (зі змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами №1 від 02.07.2019, №2 від 25.08.2020, №3 від 26.04.2021, №4 від 06.05.2021, №5 від 16.11.2021).

Відповідно до меморіального ордеру №30ЕАВ6DC3А від 06.12.2021 на підставі договору факторингу з регресом №МБ-Ф-DNI-2121 від 27.02.2019 фактор перерахував клієнту суму авансового платежу в розмірі 547844грн.56коп.

Посилаючись на пункти 1.3, 1.5 договору №МБ-Ф-DNI-2121 від 27.02.2019, позивач стверджує, що до АТ «Перший український міжнародний банк» перейшло право вимоги до ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором №221 від 22.01.2019 на суму 576678грн.48коп.

Позивач посилається на пункти 3.2, 3.4, 3.5 договору факторингу з регресом №МБ-Ф-DNI-2121 від 27.02.2019 та зазначає, що укладенням договору факторингу з регресом сторони домовились, що клієнт поручається перед фактором за виконання боржником (ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча») грошових зобов`язань, що випливають з контракту /документів, права вимоги за якими відступлені фактору, в сумі несплаченої вартості прав вимоги.

У разі порушення зобов`язання боржником (або будь-якої його частини), боржник і клієнт відповідають перед фактором як солідарні боржники, що означає право фактора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від боржника і клієнта разом, так і від кожного з них окремо.

Моментом, з якого клієнт набуває статус поручителя за виконання зобов`язання боржника, є момент перерахування фактором на поточний рахунок клієнта суми авансового платежу, у розмірі, зазначеному у відповідному реєстрі.

Позивач повідомляє, що ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» частково виконав свої зобов`язання за договором №221 від 22.01.2019 з оплати поставленого товару згідно з видатковою накладною №УТ-581 від 26.11.2021. Сума боргу дорівнює 282305грн.67коп.

Позивач вказує, що між ним (фактор) та АТ «Перший український міжнародний банк» (клієнт) був укладений договір факторингу №17/01-2023 від 17.01.2023, згідно з яким згідно з яким до позивача перейшли права вимоги за рядом договорів/контрактів, які належали АТ «Перший український міжнародний банк», в тому числі, право вимоги до відповідача.

Також позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» кредиторські вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» визнані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 20.06.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - АТ «Перший український міжнародний банк» та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» №08/06/2023-1 від 08.06.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На електронну адресу суду 13.06.2023 надійшли підписані кваліфікованим електронним підписом пояснення Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк».

Третя особа-1 зазначає, що підтверджує дійсність та достовірність викладених в позовній заяві обставин та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Також третя особа-1 просить розглядати справу без участі свого представника.

На адресу суду 16.06.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Третя особа-2 зазначає, що заборгованість Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором №221 від 22.01.2019, права вимоги за яким набуто позивачем, становить 282305грн.67коп.

Третя особа-2 повідомляє, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 відкрито провадженні у справі №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

Також третя особа-2 просить розглянути справу без участі свого представника за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду 19.06.2023 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та незаконними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 підготовче засідання відкладено до 11.07.2023.

На адресу суду 03.07.2023 надійшла відповідь позивача на відзив №27/06/2023-5 від 27.06.2023.

У підготовче судове засідання 11.07.2023 представники третіх осіб - 1, 2 не з`явились.

У підготовчому засіданні від 11.07.2023 представники учасників справи підтримали правові позиції, викладені письмово.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України, суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 22.08.2023 о 11:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться 22.08.2023 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 13.07.2023.

Суддя Р.Г. Новікова