Decision № 11216679, 31.08.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
31.08.2010
Case No.
2-7485/10
Document №
11216679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-7485/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення № 5 Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15304,09грн. з яких: 8290,60грн. сума неповернутого кредиту; 3340,73грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1920грн. комісія за розрахункове обслуговування, 1762,76грн. плата за пропуск платежів, посилаючись на те, що 23.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 488/08, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 9600грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних та 1% від суми кредиту щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення до 22.04.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по кредитному договору не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідач у судове засідання не з"явився повторно і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору № 488/08 від 23.04.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі начальника відділення Тернопільської філії ВАТ“Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2, останньому на умовах забезпеченості, строковості, зворотності, платності та цільового характеру надано грошові кошти у сумі 9600грн. на споживчі потреби, з кінцевим терміном погашення до 22.04.2011 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних та 1% від суми кредиту щомісячної плати у вигляді комісії за обслуговування кредиту.

Згідно протоколу Загальних Зборів акціонерів № 48 від 28.04.2010 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” яке на підставі Статуту є правонаступником попереднього товариства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, який одержав кредит у розмірі 9600 грн.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за користування ним, у звязку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в сумі 15304,09 грн. з яких: 8290,60грн. сума неповернутого кредиту; 3340,73грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1920грн. комісія за розрахункове обслуговування, 1762,76грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до пункту 2.5.1 кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених графіком.

Положенням пункту 2.4.1. передбачено, що проценти рахуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами та сплачуються позичальником в порядку передбаченому п.2.5 цього договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

За неналежне виконання умов договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів - згідно п.4.2. договору.

Згідно п. 4.3 договору у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п.2.6.3 кредитного договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 25 відсотків, від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, а саме від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” вимагає сплатити йому по кредитному договору №488/08 від 23.04.2008 року заборгованість на загальну суму 15304,09грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по договору № 488/08 від 23.04.2008 року в сумі 15304,09грн., а також 153,04 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 611, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (01054, м.Київ, вул.Зоологічна, 5 к/р № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024,код ЄДРПОУ 19017842) 15304,09грн. заборгованості за кредитним договором №488/08 від 23.04.2008 року, а також сплачений судовий збір в сумі 153,04 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11216679 ?

Документ № 11216679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11216679 ?

Дата ухвалення - 31.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11216679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11216679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11216679, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 11216679, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 11216679 refers to case No. 2-7485/10

This decision relates to case No. 2-7485/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11216631
Next document : 11216680