Court ruling № 112165864, 13.07.2023, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/1315/22

Провадження № 1-кп/0182/477/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про привід обвинуваченого

13.07.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №12021046340000714 від 02.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоногоригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

1.У судові засідання призначені на 24.02.2023, 10.05.2023 та 13.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який згодом було змінено на домашній арешт, строк дії якого закінчився. Крім того, за клопотанням захисника судом вживались заходи для отримання відомостей про можливу мобілізацію обвинуваченого, згідно із відповіддю останній за мобілізацією не призивався.

2.Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу щодо обвинуваченого.

3.Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

4.Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора, його захисник ОСОБА_7 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

5.Відповідно до положень ст.318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

6.В свою чергу, згідно частини першоїстатті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

7.Відповідно до частини третьоїстатті 140КПК Українипривід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

8.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 від явки до суду ухиляється, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого необхідно вжити заходів для забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями140-143,318,323,371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Українивідкласти на 25 вересня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

2.Здійснити привід у судове засідання в приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіобвинуваченого ОСОБА_4 , який фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_4 ,на призначену дату та годину.

3.Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровськійобласті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1