Court ruling № 112164875, 12.07.2023, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3405/23

№ провадження 1-кс/646/1123/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12023221140000627 від 09.06.2023,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12023221140000627 від 09.06.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2023 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 28.05.2023 приблизно о 14-00 годині невідомі особи, перебуваючи в мультимаркеті «Аврора», яке розташоване за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 4, здійснили крадіжку шляхом пронесення майна повз касову зону не оплативши його, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка», на суму яка встановлюється.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також, фактичних відомостей, 06.07.2023, в період часу з 13-42 год. по 13-56 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 141, під час якого було виявлено і вилучено наступне майно: навушники Wireless TWS-5, білого кольору, в справному стані, без пошкоджень, та навушники HAVIT ТWS967 TWS, білого кольору. Даний огляд проводився за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що ці навушники він викрав з магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 4, який фактично є третьою особою, фактично вищевказані навушники Wireless TWS-5, білого кольору, в справному стані, без пошкоджень, та навушники HAVIT ТWS967 TWS, білого кольору належать ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363, юридична адреса: Полтавська обл., смт Опішня, вул. Свято Михайлівська, буд. 3Б, фактична адреса: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 4).

06.07.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вищевказані предмети, а саме навушники Wireless TWS-5, білого кольору, та навушники HAVIT ТWS967 TWS, білого кольору, було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що вказані навушники є предметом злочину кримінального правопорушення та є необхідність проведення товарознавчої експертизи, для встановлення матеріальної шкоди потерпілому.

Слідчий вказує, що накладення арешту на вищезазначені речі необхідно з метою забезпечення згідно вимоги п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів, тільки за їх допомогою можуть бути здобуті докази, які сприятимуть підтвердженню або спростуванню вчинення вказаного злочину конкретною особою, а також забезпечить проведення в наступному, огляду вказаних предметів, проведення відповідних експертиз.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №12023221140000627 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що 08.06.2023 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 28.05.2023 приблизно о 14-00 годині невідомі особи, перебуваючи в мультимаркеті «Аврора», яке розташоване за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 4, здійснили крадіжку шляхом пронесення майна повз касову зону не оплативши його, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка», на суму яка встановлюється.

В ході досудового розслідування, на підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також, фактичних відомостей, 06.07.2023, в період часу з 13-42 год. по 13-56 год., було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 141, під час якого було виявлено і вилучено наступне майно: навушники Wireless TWS-5, білого кольору, в справному стані, без пошкоджень, та навушники HAVIT ТWS967 TWS, білого кольору. Даний огляд проводився за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що ці навушники він викрав з магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 4, який фактично є третьою особою, фактично вищевказані навушники Wireless TWS-5, білого кольору, в справному стані, без пошкоджень, та навушники HAVIT ТWS967 TWS, білого кольору належать ТОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ 41130363, юридична адреса: Полтавська обл., смт Опішня, вул. Свято Михайлівська, буд. 3Б, фактична адреса: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 4).

06.07.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вищевказані предмети, а саме навушники Wireless TWS-5, білого кольору, та навушники HAVIT ТWS967 TWS, білого кольору, було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №12023221140000627 від 09.06.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 06.07.2023під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 141, а саме: навушники Wireless TWS-5, білого кольору, та навушники HAVIT ТWS967 TWS, білого кольору.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1