Sentence № 11216459, 26.07.2010, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.07.2010
Case No.
1-55
Document №
11216459
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-55/2010 рік

26 липня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирста М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

з участю прокурора: Сенюти В.Є.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, Тернопільської області, громадянка України, освіта вища, не працює, раніше не судимої;

за ч. 3 ст. 358 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи влітку 2009 року на центральному речовому ринку м. Тернопіль, випадково зустрілась з незнайомим та не встановленим слідством чоловіком, який запропонував ОСОБА_1 придбати в нього за 70 грн. пенсійне посвідчення інваліда З групи, яке надає ряд пільг та прав, одне з яких - право безкоштовного проїзду у транспорті.

ОСОБА_1, знаючи про те, що посвідчення буде підробленим, оскільки вона не є інвалідом та не перебуває на пенсійному обліку, і при цьому усвідомлюючи свої протизаконні дії, погодилась на вказану пропозицію, маючи намір в подальшому використовувати придбане підроблене посвідчення для права безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом.

ОСОБА_1 передала незнайомому чоловіку свою фотографію, яку мала при собі і після чого, наступного дня вона зустрілась з вказаним чоловіком в обумовленому місці на ринку м. Тернопіль, де в останнього придбала за 70 гривень підроблене пенсійне посвідчення інваліда 3 групи у вигляді пластикової картки, в якому вже була вклеїна фотографія ОСОБА_1, внесено її анкетні дані, друкованим текстом вписано номер бланку посвідчення НОМЕР_1, серія НОМЕР_2, номер особового рахунку НОМЕР_3, а також, що посвідчення видане Пенсійним фондом України 26 вересня 2007 року довічно.

Згідно висновку технічної експертизи документів, бланк вказаного пенсійного посвідчення, вилучений в ОСОБА_1, виготовлений не підприємством, яке здійснює виготовлення встановленої форми бланків пенсійних посвідчень, а за допомогою компютерної техніки методом друкування на струменеві-крапельній друкарці.

Після цього, періодично використовуючи підроблений документ в приміському залізничному транспорті, ОСОБА_1 19 квітня 2010 року при слідуванні в дизель-поїзді № 6253 сполученням Тернопіль-Ходорів, біля 10.00 год. після ст. Великий Ходачків, предявила дане підроблене пенсійне посвідчення інваліда 3 групи провідникові дизель-поїзда для права безкоштовного проїзду від ст. Тернопіль до зупиночного пункту "Садова", що викликало в провідника підозру щодо його дійсності і внаслідок чого, стало законною підставою для подальшого доставлення ОСОБА_1 працівниками міліції в приміщення чергового по ст. Козова, де вказаний підроблений документ був вилучений з її сумочки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що влітку 2009 року, коли перебувала на центральному речовому ринку м. Тернопіль, то випадково зустрілась з незнайомий чоловіком, де під час розмови, він запропонував придбати в нього за 70 грн. пенсійне посвідчення інваліда 3 групи, яке надає право безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом.

З цією метою, даному чоловіку підсудна передала свою фотографію, та вказала свої анкетні дані, та вони домовилися зустрітися на наступний день біля входу на речовий ринок в районі міжміського автовокзалу м. Тернопіль, де він принесе вже готове пенсійне посвідчення з фотографією, та підсудна заплатить йому за це гроші.

Ранком на наступний день, біля входу на ринок підсудна зустрілась з вказаним чоловіком, який передав їй пенсійне посвідчення у вигляді пластикової картки, де була вклеєна її фотографія, друкованим шрифтом було вказано прізвище, імя та по-батькові, дату народження було помилково вказано-1959 рік, дату видачі - 26 вересня 2007 року Пенсійним фондом України на довічний термін, третю групу інвалідності, а також номер посвідчення НОМЕР_1, серію НОМЕР_2 та номер особової справи -163442.

Після цього, придбане фальшиве посвідчення, підсудна декілька разів використовувала для права безоплатного проїзду приміськими поїздами, але скільки конкретно разів, вже не памятає.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, підсудна повністю погоджуються зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували її винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

До обставин які пом'якшують покарання ОСОБА_1 слід визнати щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /пятсот десять/ грн.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 912 грн. 71 коп. за проведення техніко криміналістичної експертизи документів: в користь - НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті, р/р 31253272210394 в ВУ ДКУ у Залізничному районі м. Львів, МФО 825014, код ЕДРПОУ 25576416, за судову експертизу № 30/330 від 28 квітня 2010 року.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення інваліда 3 групи серії НОМЕР_2, за номером особового рахунку НОМЕР_3, видане на прізвище ОСОБА_1, що зберігається в матеріалах кримінальної справи знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.

В.О.ГОЛОВИ СУДУ: М.М. ВИРСТА

Часті запитання

Який тип судового документу № 11216459 ?

Документ № 11216459 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 11216459 ?

Дата ухвалення - 26.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11216459 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11216459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11216459, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 11216459, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 11216459 refers to case No. 1-55

This decision relates to case No. 1-55. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10376996
Next document : 11216461