Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про підготовче судове засідання
ЄУН 323/211/20
пр. 1-кп/336/678/2023
13 липня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним а результатами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№ 12019080000000457 від 16.10.2019 року,
по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Такий обвинувальний акт отримано в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 , який у справі призначив підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заперечень не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.
Крім того, представник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 подав суду заяви, якими висловив відмову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від позову до приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА» про стягнення шкоди.
Заперечень не надійшло.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження
на 21.07.2023 року об 10-00 годині,
яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників в судове засідання.
Прийняти відмову ОСОБА_7 від позову до приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА» про стягнення моральної шкоди та закрити провадження по справі в названій частині.
Прийняти відмову ОСОБА_8 від позову до приватного акціонерного товариства «УАСК «АСКА» про стягнення матеріальної шкоди та закрити провадження по справі в названій частині.
Ухвала в частини закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112160219, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.07.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 323/211/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: