Court ruling № 112151283, 11.07.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 липня 2023 року м.Київ №320/2047/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд визнати протиправними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі оновленої довідки та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 позов задоволено частково.

Однак, при внесенні тексту рішення до системи "Діловодство спеціалізованого суду" суд допустив описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення замість вірного номеру коду РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " помилково було зазначено " НОМЕР_2 ".

26.06.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №320/2047/23 шляхом зазначення у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду вірного коду РНОКПП позивача "РНОКПП - НОМЕР_1 " замість невірного коду "РНОКПП - НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі №320/2047/23 шляхом зазначення у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення вірного коду РНОКПП ОСОБА_1 - "РНОКПП - НОМЕР_1 " замість невірного коду "РНОКПП - НОМЕР_2 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.