Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11 липня 2023 року Справа №200/18890/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до секретаря Селидівської міської ради, тимчасово здійснюючого повноваження Селидівського міського голови, Сукова Руслана Михайловича (ЄДРПОУ за місцем роботи 04052962; юридична адреса місця роботи: 85400, Донецька область, Покровський р-н, м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 8) та Селидівської міської ради (ЄДРПОУ 04052962; юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Карла Маркса, буд. 8) про визнання незаконним і скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 11 липня 2023 року.
У визначений день у підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, не з`явилися. Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без його участі. Відповідачі причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки під час підготовчого провадження судом встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При цьому, суд зазначає, що станом на момент прийняття даної ухвали воєнний стан в Україні триває та не є скасованим, а місто Слов`янськ, все ще перебуває під постійними обстрілами, у зв`язку з триваючими на території Донецької області бойовими діями.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Отже, на підставі зазначеного, з огляду на дію воєнного стану в Україні, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе судовий розгляд даної справи здійснити у письмовому провадженні.
Керуючись статями 65, 92, 180, 181, 183, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №200/18890/21 до судового розгляду по суті, який здійснити без участі сторін у письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Ушенко
The court decision No. 112149694, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.07.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/18890/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: