Decision № 11214845, 17.09.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.09.2010
Case No.
2-7416/10
Document №
11214845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-7416/10

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григорєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачка проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1. Квартира приватизована, складається з 3 кімнат і має загальну житлову площу 64,66 кв.м. Відповідачка є відповідальним квартирознімальником, на її імя відкрито особистий рахунок. Разом з відповідачкою в квартирі зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно укладеного між КП «Красноармійський центр єдиного замовника» та відповідачкою договору №01-144-068 від 09.02.2007 року про надання послуг з утримання будинків і споруд, затвердженого рішенням Красноармійської міської ради №5/8-212 від 22.11.2006 року, а також вимог ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Красноармійський центр єдиного замовника» надавав відповідачці послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідачка користувалась наданими послугами і зобовязалась оплачувати послуги в установлені строки.

Відповідачка продовжує користуватись квартирою та всіма послугами, які надає КП «Красноармійський центр єдиного замовника», однак з 01.12.2008 року платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не вносить, внаслідок чого станом на 31.05.2009 року виникла заборгованість в сумі 779,81 гривень, яку відповідачка, незважаючи на попередження, сплатити добровільно не бажає, і яку позивач просить стягнути на свою користь. Він також просить стягнути судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви.

Представник позивача КП «Красноармійський центр єдиного замовника» підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час слухання справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 21.04.2005 року зареєстрована в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. Разом з відповідачкою в квартирі зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Квартира приватизована. На імя ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_1, відповідачка є відповідальним квартирознімальником (а.с.6,7).

Згідно вимог ст.322 ЦК України, ст.ст.151, 162 ЖК України власник зобовязаний утримувати майно, яке йому належить, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно даних особистого рахунку та згідно договору №01-144-068 від 09.02.2007 року про надання житлово-комунальних послуг, укладеного з КП «Красноармійський центр єдиного замовника», відповідачці за період з 01.12.2008 року по 31.05.2010 року надано послуг по утриманню будинку і прибудинкової території в сумі 779,81 гривень, яку відповідачка добровільно сплатити не бажає і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку (а.с.7).

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та на користь КП «Красноармійський центр єдиного замовника» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2,8).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.ст.151, 162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на рахунок №26001060059380 в Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу «ПриватБанк» МФО 335496 ЄДРПОУ 32213480 заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2008 року по 31.05.2010 року в сумі 779,81 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 809,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11214845 ?

Документ № 11214845 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11214845 ?

Дата ухвалення - 17.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11214845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11214845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11214845, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 11214845, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 11214845 refers to case No. 2-7416/10

This decision relates to case No. 2-7416/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11176738
Next document : 11214846