Код суду 0527 № 3 2114/10
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дзюба, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тушкановське, Нехаївського району, Волгоградської області, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
30.07.2010 року о 11 год 15 хв у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_1, при реалізації товару ним не була проведена розрахункова операція через РРО, не роздрукований розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки та не виданий на руки покупцю, так як РРО не реєструвався у Костянтинівській ОДПІ; здійснювалась реалізація товарів які не обліковані у встановленному законодавством порядку, чим порушено пп.1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торговлі,громадського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у сумі 85 (вісімдесят п,ять) гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31113106700238 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач державний бюджет Костянтинівського району, МФО 834016 код за ЄДРПОУ 34686631.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 11214798, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3 – 2114/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: