Код суду № 0527 № 3-1970/10
П О С Т А Н О В А
28 серпня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Дзюба Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Костянтинівка Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1
за ст. 51 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19 липня 2010 року о 21 годині 40 хвилин в магазині ТОВ “Еко-маркет”, яке розташовано по вул.Громова, 55 в м.Костянтинівка Донецької області скоїв крадіжку, а саме дві пачки масла і одну пачку печива, загальною вартістю 33 грн. 89 коп., що є дрібним викраденням чужого майна.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, які повністю підтверджують вину ОСОБА_2., вважаю, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у ГУДКУ, одержувач місцевий бюджет м. Костянтинівка, МФО 834016 код ЗКПО 34686631.
Суддя:
The court decision No. 11214764, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1970/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: