Court ruling № 112147448, 11.07.2023, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2177/23

ун. № 759/3576/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Овдій В.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_3 про витребування спадкової справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Рева Ірина Миколаївна (АДРЕСА_3) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 адвокат Волощук В.В., який представляє інтереси позивачів звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить встановити за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 1/8 квартири у будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2023 р. закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду.

У судовому засіданні відповідачі не заперечували проти витребування матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, відсутність у позивача доказів цих обставин, та подачу клопотання за умовами ст.83,84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування спадкової справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Рева Ірина Миколаївна (АДРЕСА_3) про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Реви Ірини Миколаївни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №68219320, яку було заведено після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Ю. Єросова