Court ruling № 112147358, 12.07.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5064/23

Категорія 76

У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Левшунова Д.С. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левшунова Дмитра Сергійовича до Фонду соціального страхування України, третя особа - голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Пенсійний фонд України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі адвоката Левшунова Д.С. звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача Фонду соціального страхування України на належного відповідача - Пенсійний фонд України, яке мотивоване тим, що відповідно до запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 20.06.2023 юридичну особу відповідача припинено та внесено відомості про правонаступника - Пенсійний фонд України. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

За таких обставин, відповідач Фонд соціального страхування України підлягає заміні на належного відповідача - Пенсійний фонд України, оскільки відповідно до запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 20.06.2023 № 1000711120021035093 юридичну особу відповідача Фонду соціального страхування України припинено та внесено відомості про правонаступника - Пенсійний фонд України. Крім того суд бере до уваги, що саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Левшунова Дмитра Сергійовича про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Фонд соціального страхування України на належного відповідача - Пенсійний фонд України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9).

Відповідач Пенсійний фонд Укораїни протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ