Court ruling № 112147256, 11.07.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.07.2023 Справа № 756/3316/22

Справа № 756/3316/22

Провадження №2-др/756/79/23

У Х В А Л А

11 липня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Кременецька міська рада в особі виконавчого комітету Кременецької міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Кременецька міська рада в особі виконавчого комітету Кременецької міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2023 позовну заяву залишено без задоволення.

17.05.2023 відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

11.07.2023 від представника відповідача - адвоката Нурищенка С.В. до суду надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у зв`язку з вирішенням питтання про розподіл судових витрат судом, що ухвалив рішення.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з заявою про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, а також матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшла заява про залишення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення без розгляду до початку її розгляду по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Кременецька міська рада в особі виконавчого комітету Кременецької міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха