Єдиний державний реєстр судових рішень
ДУБЛІКАТ
У Х В А Л А
01 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/315/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, юр. адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001,
пошт. адреса: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород-Сіверська торгова компанія, код ЄДРПОУ 36300566, вул. Шевченка,буд.23, корпус Г, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;
про витребування майна
Представники сторін:
від позивача: адвокат Рожко С.М., посвідчення №000376 від 22.06.2018;
від відповідача: не з`явились;
У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Новгород-Сіверська торгова компанія про вилучення майна (предмету лізингу), а саме: трактор Беларус 80.1 зав номер Y4R800Z01J1101335, 2018 р.в.
Позовні вимоги обґрунтовані розірванням договору фінансового лізингу №CNNSFLON0S9Q від 20.11.2018 укладеного між сторонами та неповерненням предмету лізингу лізингодавцю.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду документів, які підтверджують відповідну реєстрацію сільськогосподарської техніки, а саме трактор Беларус 80.1 зав номер НОМЕР_1 , 2018 р.в., територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2023 відкрите загальне позовне провадження у справі № 927/315/23, підготовче засідання призначено на 05.04.2023.
Напередодні підготовчого засідання відповідачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи та повідомлено про намір погасити позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні 05.04.2023 представником позивача було подано клопотання про зміну предмета позову, позивачем заявлено про витребування у відповідача майна, а саме: трактор Беларус 80.1 зав номер НОМЕР_1 , 2018 р.в.
31.05.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання позивач послався на повну сплату відповідачем суми боргу у розмірі 29378,44 грн за договором фінансового лізингу №CNNSFLON0S9Q від 20.11.2018.
З урахуванням зазначеного відповідач просить суд закрити провадження у справі. У підтвердження викладеного позивачем додана платіжна інструкція №@2PL024511 від 25.04.2023 на суму 29378,44 грн.
У судове засідання прибув представник позивача, відповідача був повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, проте в судове засідання представника не направив.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що заявлена до стягнення заборгованість оплачена відповідачем у повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду, що підтверджено матеріалами справи, а також вказаний факт такої оплати підтверджено матеріалами справи, предмет спору у даній справі станом на 01.06.2023 відсутній, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що заява пеозивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Провадження у справі № 927/315/23 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У підтвердження сплати судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви додане платіжне доручення №ZZ424B1PFI від 26.10.2023 на суму 2481,00 грн та платіжне доручення № 1 від 27.10.2022 на суму 4637,79 грн.
Враховуючи, що провадження у справі закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України і позивачем викладене клопотання про повернення сплаченого судового збору, судовий збір у розмірі 7118,79 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.
Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 927/315/23 закрити.
2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, юр. адреса: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001) з Державного бюджету 7118,79 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ZZ424B1PFI від 26.10.2023 на суму 2481,00 грн та платіжного доручення № 1 від 27.10.2022 на суму 4637,79 грн, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/315/23.
Дана ухвала є підставою для повернення суми судового збору з Державного бюджету України.
Ухвала складена та підписана 01.06.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Романенко А.В.
The court decision No. 112145569, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 927/315/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: