Court ruling № 112145477, 10.07.2023, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/906/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 315172,9 грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС.

Змістом позову прокурора є вимоги:

1) про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.03.2021 № 19/03, укладеного між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та відповідачем:

-№4 від 16.09.2021;

-№5 від 30.09.2021;

-№ 6 від 27.10.2021;

-№7 від 28.10.2021;

-№8 від 29.10.2021;

-№9 від 07.12.2021;

-№10 від 09.12.2021;

2) про стягнення коштів з відповідача на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради у розмірі 315172,9 грн.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн. 00 коп.

Прокурор звернувся до Господарського суду Черкаської області з однією вимогою майновою характеру про стягнення коштів у розмірі 315172,9 грн та сімома немайновими вимогами про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.03.2021 № 19/03: №4 від 16.09.2021; №5 від 30.09.2021; № 6 від 27.10.2021; №7 від 28.10.2021; №8 від 29.10.2021; №9 від 07.12.2021 та №10 від 09.12.2021.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, прокурор за подання до господарського суду позовної заяви повинен сплатити 23515,59 грн судового збору, а саме за майновою вимогою про стягнення 315172,9 грн судовий збір у розмірі 4727,59 грн; за 7 немайновими вимогами про визнання недійсними додаткових угод судовий збір у розмірі 18788,00 грн.

Прокурор додав до позовної заяви платіжну інструкцію № 1189 (внутрішній номер №2786986378) від 16.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 7411,59 грн.

Враховуючи викладене, прокурору необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 16104,00 грн.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури залишити без руху.

Установити Першому заступнику керівника Черкаської обласної строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: документу, що підтверджує сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 16104,00 грн за вимогами немайнового характеру.

Роз`яснити прокурору, що якщо прокурор усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо прокурор не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Гладун