Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"10" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3441/19
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Петрова А.М. на підставі ордеру;
Від відповідачів:
- Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради: Ходжалієв А.С. в порядку самопредставництва;
- Одеської міської ради: Асташенкова О.І в порядку самопредставництва;
- товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ: не з`явився;
Розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр (вх. № 22873/23 від 10.07.2023р.) про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1 827 448,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр звернулось до господарського суду із позовною заявою до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 17/9; ідентифікаційний код 41609215), відповідно до якої позивач просить суд стягнути у рівних частках із відповідачів збитки у розмірі 1 827 448,00 грн., завдані в результаті знищення нерухомого майна та викрадення рухомого майна; зобов`язати відповідачів не вчиняти будь-яких перешкод керівнику товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр Вербіной В.О. у відновленні нежитлової будівлі, загальною площею 53,2 кв. м., на місці, де була демонтована попередня будівля, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 64. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неправомірного знищення відповідачами об`єкта нерухомого майна позивача, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 64, а також викраденням розміщеного в ньому рухомого майна.
Ухвалою суду від 09.12.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 12.01.2020р. судом було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №420/847/20 та до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №916/2292/19.
Ухвалою суду від 24.05.2023р. провадження у даній справі було поновлено.
14.06.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр надійшла заява про зміну предмета позову, яка була прийнята судом до розгляду.
10.07.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр надійшла заява про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог до одного із відповідачів, господарський суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Судом враховано, що згідно з даними з безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю „Правозахисник ПЛ. Крім того, зазначеним відповідачем було змінено адресу місцезнаходження на наступну: 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 9 А.
Приймаючи до уваги викладення товариством з обмеженою відповідальністю „Спектр відмови від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ, найменування якого було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю „Правозахисник ПЛ, у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у даній частині позовних вимог позивача згідно з п. 4 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ, найменування якого було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю „Правозахисник ПЛ /ідентифікаційний код 41609215/.
2.Провадження у справі №916/3441/19 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ, найменування якого було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю „Правозахисник ПЛ закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали підписано 12.07.2023р.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 112145152, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/3441/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: