Court ruling № 112143376, 12.07.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.07.2023м. ДніпроСправа № 904/2723/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/2723/23

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/2723/23.

Через відділ документального забезпечення 28.06.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Разом з тим позивач просить визнати причини процесуального пропуску на надання відповіді на відзив поважними та поновити його.

Положеннями ч. 10 ст. 11 ГПК України унормовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки ухвалою суду від 27.06.2023 було встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 07.07.2023, то відповідь на відзив подана позивачем (28.08.2023) в межах строку, втановленого судом.

Відтак заява позивача про поновлення процесуального строку підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення процесуального строку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк