№ 1121431, 09.10.2007, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
09.10.2007
Case No.
2-а-12723/07
Document №
1121431
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 61-86-28, e-mail: admin-sud@inbox.ru

                                                                             справа № 2-а-12723/07 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня  2007року                                           м. Вінниця                                                                    

     

Вінницький окружний адміністративний суд

         в складі:  головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.

                        при секретарі-  Пивовар І.М.

 

            за участю  сторін:

            позивача:  - Федорко Р.О. – представник за довіреністю,

   відповідача: Мельничук І.М.,- представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Капітал»» про примусове стягнення активів платника податків,-

 

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов  про стягнення  з ТОВ «Українська група «Капітал»» 73392 грн. 00 коп. за рахунок активів.

Позов мотивовано наступним.

ТОВ «Українська група «Капітал»» зареєстроване виконкомом Вінницької міської ради від 26.02.2004 року. Станом на 14.08.2007 року за даним товариством рахується податкова заборгованість у розмірі 73392,00 грн., з яких заборгованість: по сплаті податку на прибуток становить 16462,49 коп.; по сплаті податку на додану вартість заборгованість становить 56929,01 грн., що включає в себе штрафну санкцію та пеню; по комунальному податку заборгованість становить 0,50 грн.

 За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов, стягнути  з ТОВ «Українська група «Капітал»» 73392 грн. 00 коп.

 У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та зазначила товариство не спроможне погасити дані зобов’язання.

Оцінивши подані докази, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України виданої Головним управлінням статистики у Вінницькій області від 25.05.2007 року № 13/4/1833 станом на 23.05.2007 року  товариство з обмеженою відповідальністю «Українська група «Капітал»» значиться в даному реєстрі.

Відповідно до акту перевірки від 28.11.2006 року № 2077/2350/3283178 про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Українська група «Капітал»» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 року по 01.07.2006 року виявлено порушення п.п. 3.1.1., п. 3.1. ст. 3, п.4.7 ст. 4, п.п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7, п.п.7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р., а саме за період з липня 2005 року по червень 2006 року завищено податок на додану вартість. Вказане підтверджується поданими за цей період податковими деклараціями.

На підставі акту перевірки, ДПІ м. Вінниці податковим повідомленням-рішенням №0000862350/0 від 29.11.2006 року до ТОВ «Українська група «Капітал»» застосовані штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 36516 грн.

Згідно карток особового рахунку  ТОВ «Українська група «Капітал»» по податку на додану вартість станом на 31.12.2006 року за даним товариством рахується заборгованість в розмірі  56887,82 грн., по податку на прибуток станом на 31.12.2006 року рахується заборгованість в розмірі 16462,49 грн.

 Позивачем вживались заходи до отримання заборгованості по обов’язкових платежах, передбачені законом України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.

           У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. 

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні. 

Таким чином, ТОВ «Українська група «Капітал»» при здійсненні виду діяльності, допустило податкову заборгованість на загальну суму 73392,00 грн., що підтверджується наданими розрахунками позивача, а також матеріалами справи та не заперечується відповідачем. За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов’язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючите, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позовну в повному обсязі.

 Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,112, 121,158,162,163,167,255,  Кодексу адміністративногосудочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Капітал»» про примусове стягнення активів платника податків, - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська група «Капітал»» (вул. 600-річчя, 66-А, м. Вінниця, 21027) код 32833178 податковий борг за рахунок активів платника податків на загальну суму 73392 грн. 00 коп., з яких податок на прибуток  в розмірі 16462 грн. 49 коп. стягнути в Державний бюджет ЗКПО 34701167, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області МФО 802015, р/р  31111009700002,  КБК 11021000; податок на додану вартість в розмірі 56929 грн. 01 коп. стягнути в Державний бюджет ЗКПО 34701167, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області МФО 802015, р/р  31113029700002, КБК 14010100; комунальний податок в розмірі 0,50 грн. стягнути в Державний бюджет ЗКПО 34701167, банк ГУ ДКУ у Вінницькій області МФО 802015, р/р  33215828700002,  КБК 16010200.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду може бути поданапротягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду може бути подана  протягом  двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього стоку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 12.10.2007 року

  Суддя                                                      Мельник – Томенко Ж.М. 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1121431 ?

Документ № 1121431 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1121431 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1121431 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1121431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1121431, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 1121431, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 09.10.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1121431 refers to case No. 2-а-12723/07

This decision relates to case No. 2-а-12723/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1121428
Next document : 1121432